Месзарос УТИЛІЗАЦІЯ кейнсіанських і регуляціоністская AS ПІДСУМКИ ЗА КРИЗИ
Джудіт Орр і Патрік Уорд
У 1971 році Іштван Месарош виграв Deutscher премію за книгу "Теорія відчуження у Маркса. У січні цього року, він говорив з Джудіт Орр і Патрік Уорд, Socialist Review, в умовах економічної кризи.
Socialist Review - правлячий клас завжди дивувало, економічні кризи і говорить, як ніби вони були аберацій. Чому ви думаєте, що кризи притаманні капіталізму?
Іштван Месарош - Я нещодавно прочитав Едмунд Фелпс, лауреат Нобелівської премії з економіки в 2006 році. Фелпс є свого роду нео-кейнсіанська. Він був, звичайно, що прославляють капіталізму і про те, як нинішні проблеми лише невдачі, кажучи: "всі ми робимо це повернути кейнсіанські ідеї і регулювання".
Джон Мейнард Кейнс вважав, що капіталізм є ідеальним, але хотілося регулювання. Фелпс грав гротескний ідея, що система, як композитор. Він, можливо, через кілька днів туди, де воно не може призвести так, але якщо ви подивитеся на всі бачимо, що це чудово! Подумати тільки Моцарт - він повинен був старий і непарних поганий день. Так капіталізм в кризі, а погані часи Моцарта. Хто вважає, що це повинно мати свою голову розглянуті. Але, замість того, щоб голова розглянув, він виграв приз.
Якщо наші опоненти цьому рівні думки - що було показано вище, в даний час, протягом 50 років, це не просто випадковий листок лауреат, економіст - можна сказати: "Радуйся, саме на цьому рівні під нашим супротивником ". Але з такою дизайн ви в кінцевому підсумку в результаті стихійного лиха, які ми відчуваємо щодня. Ми тонуть в астрономічні борги. Реальний борг в цій країні (Англія), повинні враховуватися в трильйони доларів.
Але важливим моментом є те, що вони практикують оргії фінансів в результаті структурної кризи виробничої системи. Не випадково, що гроші затоплені тим адвентистів фінансів. Накопичення капіталу, не може нормально функціонувати в продуктивну економіку.
Зараз ми говоримо про структурний кризу системи. Він тягнеться всюди і порушує наші відносини з природою, підриває основоположні умови виживання людини. Наприклад, час від часу оголошують деякі цілі щодо зниження забруднення навколишнього середовища. Там були міністр енергетики і зміни клімату, яка насправді міністр "Льора Лєра", тому що вона нічого не робить, але оголосити мети. За винятком, що ця мета навіть не підійшов, не кажучи вже досягнута. Це невід'ємна частина структурної кризи системи та структурних рішень тільки може визволити нас з цієї жахливої ситуації.
SR - Ви описали, як США проводить кредитної карти імперіалізму. Що ви маєте на увазі?
IM - Я пам'ятаю У. С. сенатор Джордж Макговерн у В'єтнамській війні. Він заявив, що США бігли війни у В'єтнамі, по кредитній картці. Заборгованість, США в даний час повороту сметаною. Цей тип економіки лише переміщається в той час як інший світ може зберегти свій борг.
США знаходяться в унікальному становищі, оскільки вони були правлячої в країні з угоди Бреттон-Вудсі. Це фантазії, які neokeynesiana рішення і новий Бреттон-Вудс вирішить всіх проблем сьогоднішнього дня. Панування США, що Бреттон-Вудської формалізованих відразу після Другої світової війни була економічно реалістичними. Економіка США перебувала в набагато більш потужним, ніж будь-яка інша економіка у світі. Вона створила всі життєво важливі міжнародні економічні інститути, засновані на привілеї США. Привілеєм долара, привілеєм Міжнародний валютний фонд, торговими організаціями, Світовим банком, все повністю під пануванням США, і залишається до цього дня.
Ви не можете претендувати він не існує. Ви не можете фантазувати і нормативних реформ світ тут і там. Уявіть собі, що Барак Обама буде залишити панування, що США в цьому сенсі - за підтримки військового панування - це помилка.
SR - Карл Маркс називав панівним класом "Брати по зброї воїнів". Як ви думаєте, правлячого класу будуть працювати разом на міжнародному рівні, щоб знайти рішення?
IM - Минулого імперіалізму участю багатьох суб'єктів домінуючим, кому вдалося зібрати свої інтереси навіть за рахунок двох жахливих світових воєн у ХХ столітті. Часткове війни, як би не жахливих вони, не може бути в порівнянні з перерозподілом влади й економіки, що буде підготовлений до нової світової війни.
Але уявіть собі, нова світова війна неможлива. Є, звичайно, ще деякі божевільні в армії не заперечують таку можливість. Але це буде означати повне знищення людства.
Ми повинні думати про наслідки для капіталістичної системи. Це було основним законом системи, що, якщо сили не можуть бути досягнуті за економічне панування ви вдаєтеся до війни.
Глобальної гегемонії імперіалізму була завойована і управляється з великим успіхом з часів Другої світової війни. Але такого роду системи є постійним? Хіба це не можливо, що суперечності виникають в майбутньому?
Деякі ключі отримали в Китаї, що таке економічне панування не може тривати нескінченно. Китай не буде мати можливість стежити цього фінансування. Наслідки і наслідки для Китаю вже досить значним. Ден Сяопін сказав одного разу, що якого кольору кішка - будь то капіталістичного або соціалістичного - не важливо, так як захоплення миші. Але що, якщо замість миші полюють щасливий кінець жахливої зараження щурів в масове безробіття? Це відбувається зараз у Китаї.
Ці речі притаманні суперечності і антагонізми капіталістичного ладу. Таким чином, ми повинні думати про вирішення їх у зовсім інший шлях, і єдиний спосіб це справжнє соціалістичне перетворення системи.
SR - Існує ніде у світі економічних розв'язки цієї ситуації?
IM - Не може бути! Глобалізація є необхідною умовою для розвитку людини. Оскільки капіталістична система стала ясно видно Маркс припустив, що. Мартін Вулф, Financial Times стверджує, що Є багато дрібних, незначних заявляє, що причиною проблем. Він стверджує, що вона буде "юрисдикційних інтеграції", іншими словами, повний імперіалістичної інтеграції - концепції фантазії. Це вираз нерозв'язних суперечностей і антагонізмів капіталістичної глобалізації. Глобалізація є необхідністю, але так, як це можливо і стійкою глобалізації є соціалістичною, на основі соціалістичних принципів справжньої рівності.
Хоча ні розв'язки у світовій історії, можна припустити, що це не означає, що на кожному етапі, у всіх частинах світу, то однаковості. Багато різні події розвиваються в Латинській Америці в порівнянні з Європою, не кажучи вже, що я вже вказав на Китай, Південно-Східної Азії і Японії, яка занурюється в більш глибоких проблем.
Давайте подумаємо про те, що сталося останнім часом. Скільки чудес мали в післявоєнний період? Чудо німецька, бразильський диво, японське диво, диво, п'ять азіатських "тигрів"? Забавно, що всі ці чудеса стали найстрашнішою прозової дійсності. Спільним знаменником усіх цих реалій є катастрофічною заборгованості і шахрайства.
Менеджер хедж-фонду, як стверджується, втягнутими в аферу за участю 50 мільярдів доларів. General Motors, а інші просять уряд США лише 14 млрд доларів. Модест! Вони повинні були дати 100 мільярдів. Якщо хедж капіталістичних фонд може влаштувати 50 млрд передбачуваного шахрайства, вони повинні отримати всі наявні засоби.
Система, яка працює в такому режимі морально гнилий, ймовірно, не зможе вижити, оскільки він не піддається контролю. Люди приходять визнати, що вони не знають, як це працює. Рішення полягає не в розпачі, але керувати нею від імені соціальної відповідальності і радикального перетворення суспільства.
SR - притаманною капіталізму, є вимога робітників як можна більше, і це очевидно, що уряди намагаються робити в Англії і США.
IM - Єдине, що вони можуть зробити, це виступати за [суд] 'заробітної плати працівників. Головна причина, чому Сенат відмовився надати $ 14 млрд у трьох найбільших автомобільних компаній у тому, що вони не можуть досягти згоди з різке скорочення заробітної плати. Подумайте, ефект цього і типи зв'язків, що ці працівники - наприклад, важкі погашення іпотечних кредитів. Попросіть їх, щоб просто передати отримувати половину зарплати буде генерувати інших проблем в економіці - знову ж таки, протиріччя.
Капітал і протиріч, вони нерозлучні. Ми повинні йти далі поверхневих проявів цих протиріч, [к] свого коріння. Ви можете маніпулювати їх тут і там, але вони повернуться з лишком. Суперечності не можуть бути прихованими під килимом на невизначений термін, так як килим, в даний час, стає все гори.
SR - Ви навчалися у Георг Лукач, марксист, який взяв на себе в період революції в Росії і за її межами.
IM - Я працював з Лукач 7 років, перш ніж покинути Угорщину в 1956 році, і ми стали дуже близькими друзями до самої його смерті в 1971 році. Ми завжди шукаємо в їхні очі - ось чому я хотів вчитися у нього. Так що ж трапилося, коли я отримав вчитися у нього, він в даний час люто напали і прямо в громадських місцях. Я не витримав і захищав, що призвело до всякого роду ускладнень. Коли я покинув Угорщину, був призначений його наступником, естетиці університетського викладання. Тому я поїхав з країни саме тому, що він переконаний у тому, що те, що відбувається має ряд дуже фундаментальних проблем, які система не може вирішити.
Я спробував сформулювати і розглянути ці питання у своїх книгах з тих пір. Зокрема, в "теорії відчуження у Маркса" і "Beyond Капітал" (*). Лукач говорив, і абсолютно справедливо, що ні одна стратегія не може бути тактики. Без стратегічного бачення цих проблем ви не можете мати рішення день від дня. Так що я спробував проаналізувати ці питання послідовно, тому що вони не можуть бути просто розглядатися на рівні статті, лише підтверджує те, що відбувається сьогодні, хоча є велика спокуса зробити це. Замість цього, вони повинні бути представлені з історичної точки зору. Я видається з мій перший тест був досить істотний опубліковані в 1950 році, літературних періодичних в Угорщині, і я працював стільки, скільки я можу з тих пір. Оскільки наші скромні кошти, ми надаємо нашим внеском у зміну. Ось що я намагався зробити в моєму житті.
SR - Що ви думаєте про можливість зміни зараз?
IM - соціалісти Остання звести до мінімуму труднощі рішення. Апологетам капіталу, будь то нео-кейнсіанська або що вони можуть зробити всі види спрощеного рішення. Я не думаю, що ми можемо розглядати нинішню кризу просто як ми це робили в минулому. Нинішня криза є глибоким. Заступник директора Банку Англії визнав, що це найбільший економічний криза в людській історії. Я хотів би тільки додати, що це не лише найбільший криза в людській історії, але велика криза, в усіх напрямках. Економічна криза не може бути відокремлена від решти.
Шахрайство і панування капіталу та експлуатації робітничого класу не може тривати вічно. Вони не можуть бути постійно, і завжди під контролем. Маркс стверджує, що капіталісти просто персоніфікації капіталу. Не є вільними агентами; імперативи керуванням системи. Таким чином, проблема людства, це не просто виграти купу капіталістів. Простіше кажучи свого роду уособлення капіталу порівняно з іншими призведе до того ж до стихійних лих і рано чи пізно в кінцевому підсумку до відновлення капіталізму.
Проблеми, з якими суспільство стикається не тільки виникли в останні роки. Рано чи пізно воно має бути вирішене, і не так, як лауреат Нобелівської премії повинен бути одягнений у структурі системи. Єдиним можливим рішенням є пошук суспільного відтворення на основі контролю виробників. Це завжди було ідеєю соціалізму.
Ми досягаємо меж історичного потенціалу капіталу товариства контролю. Я не маю на увазі тільки банки і фінансові інститути, але вони не можуть їх контролювати, але все інше. Коли справи йдуть погано ніхто не відповідає. Час від часу політики говорять: "Я приймаю на себе повну відповідальність", і що ж? Вони прославили. Єдиною реальною альтернативою є робітничий клас, ось виробник все, що необхідно в нашому житті. Чому б їм не контролювати те, що вони виробляють? Я завжди підкреслював, у всіх книгах, що порівняно легко, але ми повинні знайти позитивний аспект.
Іштван Месарош є автором нещодавно опублікованій "Challenge і тягар історичного часу", "Виклики і тягар історичного часу", опублікований у Бразилії Boitempo редакції, 2007.
(*) І опубліковано в Бразилії Boitempo редакції.
Переклад Фабіана Peixoto
Джерело: соціалізм і свободу
Якщо вам сподобалася ця посада, писати коментарі та / або підписатися на наш канал .
Коментарі
Коментарів немає.
Залишити коментар